У позові компанії adidas повідомляється, що засновник проєкту Sole Retriever Гарріс Моносон здійснював шантаж бренду, погрожуючи оприлюдненням моделей і дизайнів кросівок, які офіційно ще не були випущені. Про це інформує видання Hypebeast. Водночас adidas стверджує, що внутрішні макети та дизайни кросівок надали саме працівники компанії, які злили їх сервісу Sole Retriever.
Sole Retriever — це платформа та медіа проєкт, який спеціалізується на висвітленні релізів кросівок, а також надає платну підписку з інформацією про розіграші, календар виходів новинок та інші пов’язані матеріали.
### Деталі щодо погроз з боку Sole Retriever
– У серпні 2025 року adidas отримала листа від Моносона із вимогами та погрозами. У ньому він звинувачував баскетбольний підрозділ компанії в тому, що той «водить Sole Retriever за ніс», ігнорує звернення сервісу та дає хибні обіцянки. При цьому лист охарактеризовано як «останню спробу налагодити відносини».
– Моносон повідомив, що Sole Retriever має у своєму розпорядженні макети та колірні рішення моделей із лінійки AE2 Ентоні Едвардса і пригрозив припинити «робити послугу» компанії, опублікувавши ці матеріали, якщо adidas продовжить ігнорувати їх.
– У листі було зазначено: «М’яч на вашому полі. Або нас почнуть поважати так, як ми того заслуговуємо, або ми вживемо відповідних заходів. Ми – партнер, про якого інші бренди можуть лише мріяти. Проте, якщо нас ставити з неповагою та обманювати, у нас не залишиться стимулів й надалі йти вам назустріч».
Через два дні після цього інциденту Sole Retriever опублікував в Instagram «спекулятивний мокап» пари AE2 в кольорі Bred, який виявився справжнім зображенням adidas.
Пізніше сервіс оприлюднив цю модель у додаткових варіантах кольорів, а в січні 2026 року продемонстрував дизайн кросівок AE3 та D.O.N. Issue 8 Донована Мітчелла, базуючись на внутрішніх макетах. Ці файли, які були предметом подачі патентної заявки adidas, брендом визнані конфіденційними, а їх передача і публікація — порушенням авторського права. За версією adidas, файли були передані сервісу працівниками компанії.
### Заяви adidas щодо збитків
– Компанія наголошує, що кожен випуск нового взуття потребує значних ресурсів, а збереження конфіденційності має першочергове значення.
– Передчасне розкриття дизайнів і колірних рішень негативно впливає на інтерес до релізу та завдає фінансових збитків бренду.
– У позові зазначено: «Якщо комерційні таємниці будуть розкриті завчасно, маркетингова стратегія adidas частково або повністю втратить свою ефективність. Ринок кросівок часто базується на ажіотажі навколо новинок, і передчасне або неправильне оголошення, особливо від сторонніх осіб, призведе до зниження продажів та неефективного використання ресурсів на рекламу і комунікаційні стратегії».
– Конкуренти можуть скопіювати дизайн або адаптувати власні тактики, щоб обійти adidas на ринку.
– Окрім цього, витік інформації негативно впливає на відносини бренду із спортсменами та діловими партнерами.
– adidas вимагає відшкодування збитків на суму понад 150 тисяч доларів США, однак конкретний розмір компенсації у позові не називається.
### Позиція Sole Retriever
– Представники сервісу відкидають усі звинувачення adidas і звинувачують компанію в порушенні свободи слова, посилаючись на Першу поправку Конституції США.
– Вони підкреслюють, що Sole Retriever – незалежна медіаорганізація, яка вже майже десять років висвітлює феномен індустрії кросівок.
– За словами сервісу, позов adidas є атакою на захищене право незалежного медіа висвітлювати культуру взуття і створює небезпечний прецедент для всіх ЗМІ, креаторів і журналістів, які працюють у цій сфері.
– Представники Sole Retriever заявили про готовність захищатися у судовому порядку.
