Відсутні свідчення у справі Епштейна: Що ж сталося?
Пропущені протоколи ФБР
Не так давно Міністерство юстиції США опублікувало мільйони сторінок документів у справі Джеффрі Епштейна, але серед них відсутні десятки важливих протоколів інтерв’ю, які проводила ФБР. Зокрема, йдеться про 90 недоступних записів, які включають свідчення жінки, що звинуватила президента Дональда Трампа у сексуальному насильстві. Цю інформацію вперше озвучила CNN, базуючись на власному аналізі документів.
Що виявили журналісти?
-
Багато відсутніх документів: Журнал доказів, наданий адвокатам Гіслейн Максвелл, містить близько 325 протоколів інтерв’ю. Проте понад чверть з них – безслідно зникли.
-
Затриманий виклад свідчень: Зокрема, йдеться про три інтерв’ю жінки, яка стверджує, що з 13 років зазнавала знущань від Епштейна та звинуватила Трампа в агресії. Під час свідчення вона висловлювала побоювання щодо можливого репресивного впливу.
- Документи не опубліковано: У міжчасі невідомо, чому саме ці записи не були оприлюднені, тому як вони являють собою важливу інформацію для розслідування.
Реакція з боку влади
Конгресмен Роберт Гарсія не залишився осторонь і підкреслив, що існує постраждала, яка висунула серйозні звинувачення проти президента. Водночас, Білому дому не сподобались такі закиди, і вони назвали їх "неправдивими й сенсаційними".
- Заява Мін’юсту: Вони запевнили, що ніякі документи не були видалені, а ті, що не потрапили до публікації, є дублікатами чи частиною активного розслідування.
Про важливість форм 302
Форми 302 – це основні протоколи, які документують свідчення у справі. Вони є ключовими елементами для з’ясування ситуації. Колишній заступник директора ФБР зазначив, що ці документи є "основною цеглиною" в розслідуванні. Однак, без частини свідчень, дослідження наражається на серйозні ризики.
Свідчення проти Трампа
Згідно з одним із документів ФБР, жінка стверджувала, що президент Трамп нібито вчинив сексуальний напад на неї між 1983 та 1985 роками. Це питання викликає безліч запитань, адже свідчення можуть вплинути на розслідування.
Відгуки постраждалих
Гейлі Робсон, одна з постраждалих, запитала у федерального судді, чому звіти про інтерв’ю не були оприлюднені. У її листі йдеться про важливість прозорості, адже "для тих, хто пережив це, невідповідність є глибоко особистою".
Утім, питання залишається відкритим: що ж сталося з розслідуванням ФБР та чому така важлива інформація залишилася поза увагою?
