Політолог Валерій Клочок, виступаючи в ефірі 24 Каналу, зазначив, що під час інтерв’ю Юлії Мендель відчувалася особиста образа на адресу колишньої команди. На його думку, не лише зміст, але й стиль подачі її слів сприяли посиленню російської пропаганди.

Що викликало занепокоєння в інтерв’ю Мендель?

Інтерв’ю Юлії Мендель підняло хвилю обговорень на тлі ще однієї сенсаційної новини. Майже одночасно в інформаційному полі розгорнулася справа щодо підозри Андрія Єрмака, і ці дві події викликали подвійний резонанс. Ось кілька ключових моментів:

• 11 травня 2026: Мендель з’явилася в шоу Такера Карлсона, де обговорювала теми, від переговорів з Росією до подій 2022 року.
• Вона стверджувала, що Україна нібито була готова до поступок у перші місяці війни.
• Того ж дня НАБУ та САП почали розслідування проти Єрмака, звинувативши його в легалізації 460 мільйонів гривень.

Збіг обставин викликав у Клочка питання щодо маніпуляцій у медіа.

«Мені важко повірити, що в один день з’явилися дві настільки потужні інформаційні бомби», — зауважив Клочок.

Особисті закиди в інтерв’ю

Клочок зазначив, що в інтерв’ю Мендель містилося чимало особистих закидів на адресу Володимира Зеленського. Її висловлювання звучали однобоко, акцентуючи на образах і претензіях. Цікаво, що вона обрала для цього саме шоу Такера Карлсона, відомого своїми проросійськими поглядами.

Реакція на інтерв’ю

Після скандального інтерв’ю Мендель Андрій Сибіга виступив на захист Зеленського, заявивши, що слова Мендель шкодять інтересам України. Важливо, що такі публічні висловлювання повинні отримувати не тільки політичний розголос, але й правову оцінку.

Клочок підкреслив, що без чіткої правової оцінки конфлікти стають просто особистими сварками:

• Необхідні конкретні звинувачення.
• Дискусії повинні зосереджуватись на фактах, а не на емоціях.
• У єдиному полі можна досягти реальних висновків.

Зміст інтерв’ю Мендель

Мендель заявила, що під час переговорів у Стамбулі Київ нібито допускав відмову від частини Донбасу. Офіс Президента відповів, що вона не брала участі в ухваленні ключових рішень. Посилаючись на Андрія Коваленка, було зауважено, що Україна ніколи не відмовлялася від своїх територій.

Цікаво, що вже наприкінці 2025 року Мендель знову порушила тему Єрмака у контексті інтерв’ю на “Радіо Свобода” і звинуватила його у використанні окультних практик.

Ігор Рейтерович також підкреслив, що такі звинувачення можуть виглядати несерйозно, якщо не підтверджуються конкретними доказами.