Лише 9,8% опитаних українських дизайнерів вважають, що рівень оплати праці у їхній сфері є справедливим і відповідає складності виконуваних завдань. Про це йдеться в аналітичному звіті «Дизайн + етика. Дослідження стану професійної етики в українському дизайні», який ініціатива Design for Ukraine надала для порталу Читомо.
Автором дослідження став Микола Скиба — культурний антрополог, викладач Львівської бізнес-школи УКУ, співзасновник громадської організації «Агенція культурних стратегій», координатор освітніх програм ГО «Політея» та член Коаліції діячів культури. Видавничим партнером проєкту виступило видавництво ArtHuss.
Згідно з результатами дослідження, лише 9,8% учасників вважають свою заробітну плату достатньою. Водночас понад половина опитаних — 50,3% — заявили, що оплата часто є невідповідною. Окрім цього, більшість респондентів — 65,1% — зазначили, що розмір заробітку суттєво залежить від конкретного клієнта чи проєкту.
Незважаючи на такі умови, більшість фахівців (63%) готові миритися з демпінговими цінами на тендерах. Основні мотиви такої позиції включають:
– економію часу та ресурсів. Респонденти не прагнуть витрачати час на суперечки чи невигідні замовлення, віддаючи перевагу пошуку клієнтів зі стабільною платоспроможністю або ж роботі над власними проєктами;
– знецінення праці та принципову позицію. Значна частина дизайнерів сприймає демпінг як приниження своєї професії, тому відмовляється від подібних тендерів, вважаючи, що це шкодить ринку, стимулює неконкурентну боротьбу й призводить до зниження якості результату;
– нерозуміння замовником специфіки ринку. Деякі учасники дослідження припускають, що низька ціна може бути наслідком незнання замовником ринкових реалій, а не його жадібності, тому вони готові до діалогу для аргументованого обґрунтування вищої вартості роботи;
– відчуття безплідності зусиль і пасивність. Частина опитаних не вірить у те, що скарги чи широке обговорення ситуації здатні змінити ситуацію, бо на низьку ціну завжди знайдеться виконавець, тож вони вважають боротьбу недоцільною;
– відсутність інструментів впливу. Кілька респондентів наголосили на браку ефективних механізмів для звернень або розголосу подібних випадків через відсутність консолідованої професійної спільноти та необхідних ресурсів.
Крім того, 9,2% опитаних повідомили, що у разі демпінгу цін звернуться до організаторів тендеру з аргументами на користь перегляду вартості, а 7,9% заявили про готовність відмовитись від участі у таких тендерах та надати цьому випадку публічний розголос, щоб демпінг не став звичайною практикою.
Повний звіт з дослідження доступний для ознайомлення за посиланням. Також оприлюднили запис онлайн-презентації з результатами.
Як стало відомо, у 2024 році для дизайнерів і ілюстраторів був започаткований проєкт «Узгода», який пропонує зразки стандартних договорів. Згодом подібні зразки укладених угод розробили для перекладацької спільноти.
Чільне фото: Buchkunst
