У ситуації стрімкого погіршення стану економіки країни-агресора Росії арешт “тіньового флоту” РФ у поєднанні з подальшим зниженням світової ціни на нафту призведе до того, що Кремль буде змушений погодитися на довгострокове перемир’я у війні проти України, а також забути про свої вимоги про капітуляцію нашої країни. Усі важелі для такого тиску є у президента США Дональда Трампа. Крім того, він і сам зацікавлений, щоб війна закінчилася до листопада, коли в Штатах пройдуть довибори.
Насправді, з суто економічних причин, Кремль і сам мав би бути зацікавленим у заморожуванні війни, якби не маніакальна одержимість Україною кремлівського диктатора Володимира Путіна. Розкриті факти про отруєння його головного політичного опонента Олексія Навального ще раз підтверджують людожерську сутність глави Кремля.
Таку думку в ексклюзивному інтерв’ю OBOZ.UA висловила російська опозиціонерка Ольга Курносова.
– На думку президента Зеленського, американський президент Трамп міг би зробити три кроки, щоб наблизити мир в Україні. Це надання сильних гарантій безпеки, пакет для економічного відновлення країни, а також пряма вимога до Путіна про негайне припинення агресії. За вашими оцінками, які з цих пунктів могли б прийняти в Кремлі, особливо в ситуації, коли економічні проблеми в РФ наростають?
– Щодо економічного відновлення України, то це явно не їхня собача справа, що і як буде робити Україна. Це абсолютно не стосується Кремля, і, як мені здається, дивно намагатися про це його питати.
По-моєму, найдієвіша історія – це, звичайно, третій пункт. І якщо говорити про економіку, то якраз можна економічно тиснути на Росію – якщо Путін не зупиниться, то Трамп робитиме подальші кроки, щоб економічна ситуація в Росії стала ще гіршою. Вона і зараз погана, а може стати ще гіршою. І у Трампа ці важелі в руках є. Тому економічний тиск на Росію Путін може почути.
Я вважаю, що тиснути потрібно саме на це і вимагати негайного припинення вогню, а потім уже все інше.
– Якщо тиск Сполучених Штатів буде достатньо потужним, чи можемо ми розраховувати щонайменше на довгострокове перемир’я? Якщо так, то що це може дати в контексті закінчення війни? Очевидно, що Трамп робить ставку на те, що довгострокове перемир’я можна розглядати як перший крок до остаточного припинення війни. Але чи готовий Кремль до таких кроків?
– В історії ми знаємо багато прикладів, коли довгострокове перемир’я і стало фактичним закінченням війни, без формально-юридичного підписання угоди про мир. Наприклад, досі між Японією і Росією, а до цього між Японією і Радянським Союзом так і не було підписано угоди про мир. Утім ніхто ні з ким не воює. Або приклад Корей. Було укладено лише перемир’я і ніякого подальшого договору укладено не було. Однак досі Північна і Південна Кореї якось так існують.
Тому, на мій погляд, якраз припинення вогню й угода про перемир’я в поточній ситуації могла б бути тим рішенням, яке привело б ситуацію до поступового вирішення. Тим паче, що, зрештою, невідомо, що відбуватиметься в Росії далі. Головне зараз, щоб Путін перестав стріляти і вбивати людей. До речі, по обидва боки лінії фронту.
– Чи бачите ви ознаки, зокрема у контексті мюнхенської промови Рубіо, що американська адміністрація хотіла б прискорити процес завершення війни в Україні? У листопаді в США відбудуться довибори, що теж дуже важливо для Трампа, для його внутрішньополітичних позицій. Чи можуть США набагато ефективніше натиснути на Путіна, зокрема економічно, про що ви сказали, ніж вони робили це раніше?
– Безумовно. Оскільки економічна ситуація в Росії з кожним днем погіршується, то саме економічний тиск міг би бути досить ефективним.
Інша річ, що, оскільки ця ситуація динамічна, кожного наступного дня цей тиск сприйматиметься як серйозніший. Водночас і в самого Трампа не так уже й багато часу, бо якщо він ніяк не вирішить питання, – а їх накопичилося досить багато, і не тільки щодо Росії, а й, наприклад, щодо Ірану, якщо не буде жодних просувань, – то в нього можуть виникнути проблеми з проміжними виборами.
Тому, на мій погляд, звісно, Трамп сам має поспішати, якщо він хоче показати американцям, що у змозі вирішувати питання.
– Які конкретні кроки міг би зробити президент Сполучених Штатів просто сьогодні, щоб щонайменше домогтися заморожування конфлікту?
– На мій погляд, найсерйозніший важіль сьогодні – це арешт танкерів російського тіньового флоту і подальше зниження цін на нафту. Це те, що залишає Росію з бюджетом, що тане, і, відповідно, з витратами на війну, що скорочуються.
Є і ще один важливий момент – це спроба перекрити постачання Росії сучасним, насамперед електронним обладнанням, мікрочипами за сірими схемами. Якщо це вдасться, то це також завдасть сильного удару по ВПК Росії.
– Ми бачимо, що й досі триває агресивна риторика Кремля. Фактично у Москві продовжують вимагати капітуляції України. Якщо тиск, про який ви сказали, буде здійснено, чи відмовиться Кремль від цих вимог?
– Ми вже сьогодні бачимо, що втрати Росії на фронті більші, ніж та кількість нових мобілізованих, які вони можуть залучити. Навіть “гарматне м’ясо” закінчується. До того ж це “гарматне м’ясо” не безкоштовне, за нього треба платити.
Тому, якщо ми говоримо про економічний тиск, звісно, скорочуються і гроші, які Кремль може витратити на нових контрактників. Усе це призводить до того, що вимушено Кремль стає зацікавленим у заморожуванні конфлікту.
Ясна річ, поки Путін перебуває при владі, він не полишить думки не тільки завоювати всю Україну, а й спробувати максимально відновити свої позиції в Європі. На Україні його амбіції не закінчуються. Зараз ми говоримо про те, наскільки ймовірно заморозити конфлікт, а далі потрібно буде працювати.
– Останнє запитання – щодо нової інформації про отруєння Навального. Як виявилося, для цього було використано абсолютно екзотичну отруту. Це вже доведено п’ятьма європейськими експертизами. Як ці нові обставини можуть вплинути на санкції щодо Росії? Чи може Кремль додатково заплатити за той злочин, який він скоїв два роки тому?
– Те, що Навальний був отруєний, було очевидно для мене від самого початку. Власне, якщо це натуральна отрута деревної жаби, то це, звісно, отрута екзотична, але вони бувають і синтетичні. Отруту можна синтезувати, і тоді вона вже буде не настільки екзотичною.
Але я б звернула увагу на те, навіщо його було отруєно. Чому Кремлю була вигідна його ліквідація. Тому що від самого початку повномасштабного вторгнення Навальний став на бік України. А якщо ми подивимося, що робить ФБК (“Фонд боротьби з корупцією”, створений Олексієм Навальним. – Ред.) сьогодні в особі насамперед Леоніда Волкова, то ми зрозуміємо, що Кремлю було вигідно вбити Навального для того, щоб ФБК почав таємно працювати на Кремль.
Не випадково склалася ситуація, коли постало питання про подальше перебування Волкова в Литві після його досить дивних, якщо не скажу, жорстких висловлювань про українських лідерів. Це показує, яку сторону у війні сьогодні займає Леонід Волков як фактичний керівник ФБК.
– Що ви думаєте про нові санкції щодо Росії за вбивство Навального, який ваш прогноз?
– Тут питання досить складне. Чому? Тому що в такій конкретній ситуації потрібно буде встановлювати конкретних осіб, які давали вказівки, і тих, хто це виконував. Тому, так, напевно, якісь нові особи потраплять у санкційні списки.
Але тут я теж не можу не погодитися з Володимиром Зеленським: розуміючи, що Путін – воєнний злочинець, те, що він ще й убиває політичних опонентів усередині своєї країни, нічого нового нам про нього не говорить. Це просто додаткова характеристика його людожерської сутності, не більше того.
