Актуальні виклики антикорупційного судочинства: погляд зсередини
Вступ до проблеми
Під час Keynote Interview на ІІІ Конференції з антикорупційного права АПУ суддя-спікер Апеляційної палати ВАКС Андрій Никифоров поділився своїм баченням актуальних викликів, що постають перед антикорупційним судочинством в Україні.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки – і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Проблематика в антикорупційному судочинстві
1. Справжня статистика: реальні виклики
У 2025 році до ВАКС надійшло 157 обвинувальних актів, з них розглянуто 114. Це залишає 327 справ у черзі. На одного суддю припадає в середньому 5,6 нових проваджень та трохи більше 4 розглянутих. Здавалося б, цифри не виглядають критично, але важливо розуміти складність кожної справи. Адже цим займаються не лише прості категорії, але й тяжкі злочини з десятками томів матеріалів і численними учасниками.
2. Судова система: нестача кадрів
Судова інституція функціонує в умовах недостатньої комплектації. Наприклад, в першій інстанції працює лише 27 суддів при запланованих 42, а в Апеляційній палаті ВАКС – 11 замість 21. Незважаючи на те, що конкурс на нових суддів завершиться, проблема з приміщеннями залишається. Кожен новий суддя вимагатиме значну кількість додаткових працівників апарату, а інфраструктура не встигає за потребами.
3. Навантаження на слідчих суддів
На слідчих суддів лягає великий обсяг роботи. У 2025 році їх було 11,154 звернень, з яких 11,160 були розглянуті, а залишок залишився мінімальним. Це створює враження нескінченного процесу, і важливо зауважити, що понад 8 тисяч клопотань були задоволені.Цей показник піднімає питання про можливий дисбаланс на користь обвинувачення. Суддя Никифоров зазначає, що цей показник охоплює не лише клопотання обвинувачення, а й позицію захисту, що свідчить про високий рівень роботи обох сторін.
4. Запобіжні заходи та нові норми
Запобіжні заходи, зокрема застави, залишаються основним інструментом у корупційних справах. Більшість з них сплачуються, що свідчить про їхню адекватність. Проте існує ризик, що практика ВАКС може домінувати над іншими судами, де високі застави можуть стати нормою, не враховуючи індивідуальні обставини.
5. Вироки: розслідування правосуддя
В 2025 році було винесено 104 обвинувальних адміністративних вироків та 5 виправдувальних, що становить лише 4,8%. Але якщо прибрати угоди, ця цифра вже суттєво змінюється: 5 виправдувальних на 32 обвинувальні вироки – це більше 15%. Отже, статистика говорить про посилення результативності обвинувачення через укладення угод.
6. Угоди: необхідні кроки?
Динаміка укладання угод зросла: від 27 угод у 2022 році до 72 у 2025 році. Це швидкий спосіб уникнути довгих процесів, але також це може бути сигналом недовіри до змагального процесу. Важливе питання: чи всі угоди мають бути укладені, чи є випадки, коли прокурор може відмовитися від обвинувачення?
7. Якість справ: увага до деталей
Обвинувачення має ретельно готувати матеріали для суду. Суд надає рекомендацію: краще провести більше дій у спірних питаннях, ніж виправдовувати прогалини в документації. Важливо, щоб частина справ не доходила до суду, а відмова прокурора за необхідності стала позитивною практикою.
8. Цивільна конфіскація: нові виклики
У 2025 році зафіксовано 44 позови про визнання активів необґрунтованими. Це стрімке зростання та новий рівень навантаження. Формально це не є кримінальною відповідальністю, але може мати серйозні наслідки для багатьох. Тому до цього інструменту потрібен підхід, що базується на зваженості та глибині розгляду.
9. Санкції: складності правозастосування
У 2025 році розглянуто 16 санкційних позовів, з яких 15 були задоволені. Це складні справи з міжнародним елементом, де важливо проявляти високий рівень обґрунтованості в рішенні суду. В умовах відсутності касаційного оскарження рішення повинні мати серйозну юридичну визначеність.
Таким чином, питання, що стосуються антикорупційного судочинства в Україні, є досить багатогранними і потребують уваги з боку всіх учасників правозастосування.
