Євроінтеграційні Реформи та Судова Практика: Огляд Інтерв’ю з Віталієм Уркевичем

Вступ

Віталій Уркевич, суддя Великої Палати Верховного Суду, поділився своїми думками про важливі теми у світі правосуддя в Україні в ексклюзивному інтерв’ю для «Судово-юридичної газети». Він порушив питання євроінтеграційних реформ, вплив медійного тиску на суддів, а також практику Верховного Суду. Особливу увагу було приділено спорам щодо земельних питань та рекомендаціям Венеційської комісії.

Переосмислення юрисдикції у земельних спорах

Визначення юрисдикційності

При вирішенні земельних і аграрних спорів судді стикаються з численними викликами. Одним із основних є визначення, який суд має право розглядати справи про "подвійну оренду" землі. Це ситуація, коли кілька осіб претендують на одну й ту ж земельну ділянку. Протягом багатьох років позиція Верховного Суду не була однозначною:

• Спочатку: ВСУ вважав, що такі справи підлягають адміністративному судочинству.

• 2017 рік: Верховний Суд змінив підхід, ухваливши, що конфлікти "подвійної оренди" слід розглядати у цивільному чи господарському судочинстві.

Практичні наслідки

Зараз Велика Палата Верховного Суду чітко вказує:

• Позови про визнання договору оренди недійсним мають розглядатися у рамках цивільного процесу.
• Право первинного орендаря на захист свого права є підґрунтям для задоволення таких позовів, якщо право зареєстроване.

Таким чином, система захисту прав добросовісних "первинних" орендарів створена, і важливо, щоб вони фіксували свої права у відповідних реєстрах.

Війна та правовий режим прикордонних земель

Вплив збройного конфлікту

Війна в Україні вплинула на правовий режим земель у прикордонних районах. Суддя Уркевич зазначив:

• Прикордонні землі: По суті, це землі оборони, доступ до яких обмежений лише для державних органів.

• Важливість обізнаності: Громада та бізнес мають враховувати ці обмеження, щоб уникнути юридичних ускладнень.

Механізм імплементації практики ЄСПЛ

Консультативні висновки

Протокол № 16 до Конвенції про захист прав людини відкриває нові можливості для українських судів. Велика Палата Верховного Суду вже скористалася цим механізмом. Дискусії щодо:

1. Права колишньої монахині на використання келії.
2. Пропорційності штрафів податкового органу.

Ці справи можуть суттєво вплинути на розвиток практики прав людини в Україні.

Системні проблеми судової системи

Виклики для єдності практики

Є кілька ключових факторів, які заважають не тільки Верховному Суду, а й загалом судовій системі в Україні:

• Нерегулярність змін у законодавстві.
• Нестача суддів: на сьогодні в адміністративному суді вакантні 13 посад, а в інших – ще більше.
• Величезне навантаження на діючих суддів.

Тепер потрібно серйозно задуматися, як поліпшити процедури касаційного оскарження, і, можливо, запровадити нові "процесуальні фільтри".

Вплив громадських організацій на судову систему

Громадські організації беруть активну участь у процесах добору та дисциплінарної відповідальності суддів. Однак важливо знаходити баланс:

• Суспільний контроль: Вони залучають увагу до проблем в судочинстві, підвищуючи довіру до системи.
• Медійний тиск: Але якщо ця діяльність переходить межу, це може негативно вплинути на незалежність суддів.

Рекомендації Венеційської комісії

У процесі вдосконалення системи відбору суддів важливі рекомендації Венеційської комісії можуть стати основою для змін:

• Обмеження права на подання дисциплінарних скарг тільки для постраждалих осіб.
• Глибше опрацювання проблеми, щоб уникнути неефективності в системі.

Ці рекомендації можуть стати важливими кроками на шляху до покращення тодішнього правосуддя.

Підписуйтесь на наші соціальні мережі, щоб бути в курсі останніх новин у світі права та юриспруденції.