Надвечір у пʼятницю, 28 листопада Володимир Зеленський заявив, що Андрій Єрмак подав у відставку. Невдовзі на сайті президента зʼявився указ про звільнення голови Офісу президента. Це відбулось на тлі ранкових обшуків НАБУ помешкання політика, а також через тиждень після зустрічі депутатів фракції “Слуги народу” з президентом, на якій прозвучала вимога відставки Єрмака. Доти — зокрема, влітку — його відставки вимагали учасники протестів, викликаних тиском на українські антикорупційні органи.
Суспільне збирає думки політиків та впливових членів громадянського суспільства із приводу відставки керівника Офісу президента, який займав цю посаду найдовше в сучасній українській історії. Матеріал доповнюється.
Давид Арахамія, голова фракції “Слуги народу” в парламенті, у дописі в телеграмі:
“Нам потрібно бути сильними всередині країни, щоб мати міцні позиції ззовні.
Володимир Зеленський чітко заявив, що ми не маємо права відволікатися на щось, окрім захисту України. Це пріоритет номер один для влади, для суспільства, для кожного українця.
Також для нас важливо, щоб ні в кого не було жодних питань до України. Володимир Зеленський показав, що інтереси країни для нього на першому місці. І він, як лідер нації, лідер держави, не допустить послаблення України ані ззовні, ані зсередини.”
Данило Гетманцев, народний депутат від “Слуги народу”, голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики, в коментарі Суспільному:
“Рішення трохи запізніле, але безумовно назріле і правильне. Ми маємо очиститися від корупції. Особливо у війну. Що буде далі – залежить від всіх нас. Ми не маємо допустити повторення помилок і маємо разом забезпечити повну прозорість влади”.
Анастасія Радіна, народна депутатка від “Слуги народу”, голова комітету з питань антикорупційної політики, у фейсбук-дописі:
“Цей день настав. Краще пізно, ніж ніколи. Дякую усім причетним та усім, хто відстоює і надалі відстоюватиме справедливість.
Також буде справедливим нарешті відпустити заручників — детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, який документував фігурантів операції “Мідас” та його літнього батька. Їхнє подальше перебування поза СІЗО ніяк не зашкодить “досудовому розслідуванню”.
Олександр Мережко, народний депутат від “Слуги народу”, голова комітету з питань міжнародної політики та міжпарламентського співробітництва, в коментарі Суспільному:
“Думаю, це матиме великі наслідки. Єрмак був одним із очільників вертикалі влади — не так формальної, як неформальної, політичної. Єрмак тримав на собі багато процесів, пов’язаних із керуванням державою. Зараз важливо якомога скоріше знайти когось, взяв би ці процеси на себе, щоб не було прогалини в управлінні.
Зараз складно передбачити всі позитивні й негативні наслідки — але, думаю, позитивних усе ж буде більше. Можливо, посилиться роль парламенту.
Що стосується міжнародних переговорів України, то Єрмак у цій команді далеко не один. Ті, хто безпосередньо ведуть перемовини — це насправді верхівка айсбергу. На це працює ціла бюрократична машина, багато людей з МЗС і так далі. Тому тут не буде, думаю, серйозних якихось зривів. Навпаки, президент уже сказав, що [це зроблено в тому числі й щоб] у іноземних партнерів не було жодних сумнівів [у доброчесності української влади]. Тобто, навпаки, це може добре позначитись на довірі з боку наших партнерів.
Чи запізніле це рішення? Кожне рішення здається запізнілим. Я думаю, воно якраз вчасне — очікував, що це буде на наступному тижні, коли ми дійдемо до [розгляду в парламенті проєкту] бюджету, зрозуміємо, що немає голосів — і, можливо, тоді були б якісь зміни. А сталося швидше.
Чи продовжить Єрмак зберігати значний вплив після відставки? Різні можуть бути варіанти. Чимало людей пов’язані з Єрмаком, тому що кадрові рішення приймались із урахуванням його позиції. Ну, знаєте, Ден Сяопін не займав у Китаї жодної офіційної посади, але його вплив і авторитет були доволі великі. І Єрмак, усе-таки, знає всю цю кухню внутрішню. Відставка ж не означає, що людина іде в небуття повністю, так?”
Роман Грищук, народний депутат від “Слуги народу”, в коментарі Суспільному:
“Про відставку ми дізнались з новин. Фракція з цього приводу не збиралась і не планує”.
Гліб Вишлінський, виконавчий директор Центру економічної стратегії, у фейсбук-дописі:
“Якщо далі адекватне призначення, то розблокується Рада. Тобто буде вчасно прийнято бюджет – передумова програми МВФ. Ми зробимо свою домашню роботу, а далі партнери мають зробити свою і знайти нам 60+ млрд дол на наступні два роки.
Розвиднюється”.
Марʼяна Безугла, позафракційна народна депутатка, публічна опонентка Єрмака, у серії постів у телеграмі:
“Пішла епоха. Мій страйк у ВРУ відміняється”.
“[Полковник, заступник керівника Офісу президента Павло] Паліса був би гарним варіантом на керівника ОП, на мою думку”.
“[Премʼєр-міністерка Юлія] Свириденко як керівниця ОП теж ок”.
Микита Потураєв, народний депутат із фракції “Слуги народу”, голова комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики, в ефірі “Суспільне.Студія”:
Президент прийняв єдине правильне в цій ситуації рішення. Хоч воно й непросте: це може вплинути на трек переговорів з нашими американськими партнерами, які зараз складні. Але це дві шальки терезів, і на обох були ризики. Подальше перебування Єрмака [на посаді] створювало такі ризики, які переважували ті плюси, про які казав президент. На міжнародній арені це могло бути використане нашими опонентами не лише для підриву довіри до урядів, але й для підриву довіри до нас з боку суспільств. І, звичайно, це призвело б до поглиблення суспільно-політичної кризи [в Україні] на всіх рівнях.
Олексій Кучеренко, народний депутат із фракції “Батьківщина”, в ефірі “Суспільне.Студія”:
На президенті України як на іституції лежить дуже велика відповідальність [за забезпечення] обороноздатності й національної безпеки як головнокомандувача — і зовнішнього вектору політики. Нема питань: хай сформує собі таку канцелярію, яка допоможе йому виконувати саме ці функції. Решта основних функцій [управління державою] лежить на Верховній Раді України. Тому наша позиція буде однозначна: повертаємось до субʼєктності в рамках Верховної Ради через нову коаліцію.
Марія Берлінська, керівниця проєкту технологічного посилення Сил безпеки та оборони України Victory Drones, співзасновниця БФ Dignitas, у фейсбук-дописі:
“На нас сильно (можливо як ніколи) тиснуть дві імперії — демократична та авторитарна — щоб ми здали державні інтереси. Тиснуть особисто на президента, і на жаль, в світлі корупційної кризи в них є чим тиснути. Потрібно з одного боку втримувати удари на фронті, по цивільним містам, а з іншого геополітичний тиск з примусом до капітуляції.
Хороші новини: в нас дійсно працюють антикорупційні органи. Зі скрипом, але працює демократія і свобода слова, нікого не закривають за мітинги з картонками чи публічну критику влади. В тоталітарній Росії такі речі в принципі неможливі.
Росіяни, які розганяють на заході історію про “нелегітимну диктатуру з незамінними друзями” втрачають один з важливих козирів в інформаційній війні. Показано, що немає незамінних. Немає недоторканих. Є санкції, розслідування , обшуки, кримінальні справи. Є публічні журналістські розслідування. Є шанс на перезавантаження, якщо так потрібно в інтересах держави.
Це може ситуативно повернути, принаймні частково, довіру і об’єднати народ, щоб пройти найважчу зиму. Європейці, з нюансами, але на нашому боці. Навіть починають поступово прокидатись і теж готуватись до російського вторгнення. Об’єктивно ще є потенціал і спроможності важко, з великими втратами, але все ж стійко і сміливо пройти цю зиму. Ще є сили не здати державу і людей”.
