«Гулівер», банкрутства і домовленості: як працює бізнес-модель Поліщука
Колишній власник ТРЦ «Гулівер», банку «Михайлівський» та мережі «Ельдорадо» Віктор Поліщук дав велике інтерв’ю, у якому розповів про стосунки з українською владою часів трьох президентів, бізнес, побудований на кредитних ресурсах, та зв’язок із Дмитром Медведєвим
Про це повідомляє інформаційний портал “Моя Київщина” із покликанням на Економічну правду.
Більшість українців майже нічого не знають про Поліщука — якщо тільки не були вкладниками збанкрутілого банку «Михайлівський» чи орендарями закритого сьогодні ТРЦ «Гулівер». Інтерв’ю Поліщука не лише про нього, а про характерну для України модель ведення великого бізнесу: щоб добудувати об’єкт у центрі Києва — треба ділитися поверхами; щоб списати борги роздрібної мережі — запускати її банкрутство; щоб виїхати під час війни — купувати довідку «водія гуманітарки».
Попри втрату ключового активу — ТРЦ «Гулівер», який перейшов у державну власність, — Поліщук оцінює свої статки у 300 млн доларів, тобто на рівні довоєнних. Він звинувачує голову Офісу президента Андрія Єрмака в ініціюванні «націоналізації» та ставить під сумнів державний інтерес у цьому процесі.
Справжній зміст, кажуть автори, варто шукати між рядками — там куди більше про український бізнес-клімат, ніж про самого Поліщука.
На запитання журналіста: чи правда, що недавно банки забрали у вас “Гулівер”, Поліщук відповідає:
Так, звичайно. Він на балансі Ощадбанку.
— Яка причина?
Якщо відступити трохи назад, то ми з банком домовилися, що я рік не плачу за кредитом і вкладаю гроші у відновлення логістики (згаданий вище склад – ЕП). Я повністю відновив склад і передав його як об’єкт застави за кредитом “Гулівера” в Ощадбанк. Зараз Ощадбанк каже: це твої проблеми, ти тут не платив, ми не зафіксували. І на основі цього вони відібрали “Гулівер”.
— Ви озвучили бюрократичну частину процесу, а як виглядала неофіційна?
Усі команди роздавав Єрмак. Давай так. Я санкційний. Чи мали вони право з мене переоформляти щось? Не мали. Чи мав право Галущенко в Мін’юсті давати дозвіл, який ми оскаржуємо в Адміністративному суді? Не мав права. Чи мав право реєстратор це робити? Не мав, це порушення закону. Тупо? Так. Уночі зробили.
Нагадаємо, що одіозний бізнесмен Віктор Поліщук у свій час ініціював судовий процес, у якому намагався довести власну «невинність».
Поліщук, який у 2021 році посідав 36-те місце в списку найбагатших українців за версією Forbes, володів ТРЦ «Гулівер», мережею «Ельдорадо» та був пов’язаний зі знищенням унікального Броварського «Радіопередавального центру». Саме цей об’єкт забезпечував поширення українського радіосигналу на значну частину території держави, зокрема й у зони бойових дій. Його ліквідація перед початком війни 2014 року, за словами експертів, завдала шкоди інформаційній безпеці України.
Також бізнесмена пов’язують із банкрутством банку «Михайлівський» та сумнівними земельними схемами в Броварах. Місцеві посадовці неодноразово публічно дякували Поліщуку за «допомогу», що, на думку журналістів, могло слугувати елементом створення алібі.
Читайте детальніше: Як проросійський бізнесмен Поліщук, який знищив стратегічний радіопередавальний центр у Броварах, свою честь та гідність захищав.
Аби уникнути відповідальності, Поліщук намагався вибілити свою репутацію і нібито виділив допомогу для постраждалих та соціально незахищених категорій населення, ліків для медичних структур району, амуніції та обладнання для Збройних Сил України, добровольчих формувань територіальних громад Броварського району. Проте, на жаль, не було ні фото, ані переліку наданої гуманітарної допомоги. Про що це може свідчити? Імовірно, що об’єм був надто скромний для такої постаті, як Віктор Поліщук, тому вирішили обійтися виключно згадкою на сайті Броварської ОВА.
Детальніше: Ініціатор знищення військового радіопередавального центру в Броварах намагається уникнути відповідальності.
Питання виникають до керівників МВС, у зв’язку з роботою підрозділу охоронної поліції, яка, за інформацією місцевих жителів, фактично обслуговує структури Поліщука. Йдеться приблизно про 150 співробітників, які, замість виконання службових обов’язків, залучаються до діяльності, що може мати ознаки політичного або репутаційного піару бізнесмена.
Читайте: Поліцейська охорона Київщини на службі промосковського олігарха Поліщука.
Після запровадження санкцій проти бізнесмена Віктора Поліщука «Моя Київщина» проаналізувала ситуацію довкола його діяльності та можливі наслідки для регіону. Попри давні публічні зауваження щодо діяльності Поліщука, значний вплив у Броварах він зберігав роками. У 2024–2025 роках правоохоронці порушували справи, зокрема щодо ухилення від податків та можливого незаконного перетину кордону, але серйозних наслідків для бізнесмена не було до санкцій РНБО. Санкційне рішення може змінити політичний баланс у Броварській громаді, де Поліщук традиційно підтримував окремих місцевих діячів. За оцінками видання, розвиток подій може піти за кількома сценаріями.
Читайте детальніше: Санкції проти Поліщука: як зміняться політичні розклади у Броварах.
