Верховний суд скасував вирок — незвичайна справа про державну зраду
Цей резонансний випадок
Верховний суд України прийняв важливе рішення, скасувавши вирок у справі про державну зраду, що стосується громадянина України, який служив у складі російської армії. У постанові зазначено, що доказом у справі не можуть бути інтерв’ю блогера Володимира Золкіна з військовополоненим, оскільки це суперечить нормам міжнародного гуманітарного права.
Формування доказової бази
Згідно зі справою, уродженець Сумської області у вересні 2022 року добровільно вступив до ЗС РФ у Бєлгороді. Через місяць його взяли в полон ЗСУ на Луганщині, а наприкінці 2022 року його обміняли на українських військових. У 2025 році Зарічний районний суд Сум заочно призначив йому 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна за державну зраду.
Чому Верховний суд діяв інакше?
Під час розгляду касаційної скарги Верховний суд встановив, що інтерв’ю, опубліковане на YouTube-каналі Володимира Золкіна, було єдиним доказом основних обставин обвинувачення. Прокурори не надали жодних військових документів чи інших доказів.
- Матеріали різних відомств підтверджували лише громадянство та обмін, але не факт служби в російських військах.
- У судах першої та апеляційної інстанцій визнали інтерв’ю допустимим доказом, однак Верховний суд висловив іншу думку.
«Особа, яка перебуває в ізоляції в руках супротивника, не може бути вільною у виборі…» — підкреслили судді.
Порушення міжнародного права
Верховний суд звернувся до статті 13 Третьої Женевської конвенції, яка забороняє експлуатувати військовополонених для «цікавості публіки». Суд зазначив, що такі дії є серйозним порушенням міжнародного гуманітарного права.
- Блогер, який проводив інтерв’ю, вже знав про військову службу полоненого, що викликало додаткові запитання.
- Чи не були державні органи причетні до розголошення цієї інформації?
Захист загалом вказував на примусову мобілізацію чоловіка та погрози з боку РФ. Ці аргументи також були проігноровані питанням про визнання захисту.
Результати та подальші дії
У результаті Верховний суд скасував вирок і направив справу на новий розгляд до апеляційного суду. Ця справа вказує на важливість дотримання норм міжнародного права, адже невизначеність у питанні доказів може призвести до неприйнятних рішень.
Нагадаємо, український омбудсмен Дмитро Лубінець під час переговорів із російською колегою Яною Лантратовою висловив пропозицію дозволити військовополоненим обох країн телефонувати своїм родинам.
