Резонансна ініціатива: позбавлення нагороди або нові можливості?

У Польщі останнім часом гаряче обговорюють ініціативу президента Кароля Навроцького, який задумався над можливим позбавленням президента України Володимира Зеленського Ордена Білого Орла. Цю нагороду присудив попередній президент Анджей Дуда в квітні 2023 року.

Навроцький обґрунтував своє рішення присвоєнням українським підрозділам почесного найменування «імені Героїв УПА». Після засідання Капітули Ордена Білого Орла, яке відбулося 8 червня, канцелярія президента повідомила, що остаточне рішення з цього питання буде ухвалене «у відповідний час».

В розмові з Укрінформом колишній глава польської дипломатії Яцек Чапутович висловлює думки щодо цієї ситуації, її впливу на українсько-польські стосунки та те, як важливо не зупинятися на досягнутому.

Війна і історія: складні питання на горизонті

– Як ви оцінюєте крок президента Навроцького щодо можливого позбавлення нагороди Володимира Зеленського?

– Насамперед, хочу відзначити, що рішення президента України про присвоєння почесного найменування УПА викликало серйозне занепокоєння серед поляків. Для багатьох наших співвітчизників УПА асоціюється з тяжкими моментами в історії, зокрема з Волинською трагедією.

Але, водночас, я переконаний, що Польща повинна була раніше активніше шукати порозуміння з Україною щодо цього питання. Президент Навроцький ще не відвідав Київ, а дискусії про історію часто відкладаються.

Ми маємо знаходити спільні рішення та поступово рухатися до примирення, а не створювати нові конфлікти. Польща вже отримувала багато уроків з історії — важливо не розпалювати стосунки з Україною, особливо в такий критичний час.

Простір для переговорів

Польща страждала під час Другої світової значно більше, але це не завадило країнам встановити дружні стосунки. Українці — це сильний народ, який зараз бореться за своє існування. І я вважаю, що в Польщі не вистачає розуміння цієї ситуації.

Не можливо патерналістично ставитися до України, адже це незалежна країна з величезним потенціалом. Проте останнім часом помітно, що Польща намагається отримати щось в обмін на підтримку, що зовсім не є коректним підходом.

Чи є простір для компромісу?

– Які наслідки ви бачите в поточній ситуації?

– Якби президент ухвалив рішення про позбавлення нагороди, це викликало б лише негативні наслідки для Польщі та її міжнародного іміджу. Однак, на щастя, рішення не ухвалено, і це свідчить про певну переоцінку ситуації.

Важливо, щоб Польща реалістично оцінювала свої можливості. Останні події показують, що конструктивний діалог може призвести до кращих результатів, ніж негативні ініціативи.

Взаємодія на Заході

– Як ви думаєте, візит Кирила Буданова до Польщі вплинув на обговорення відносин?

– Так, доцільно було, що він прилетів до Варшави. Це допомогло створити атмосферу довіри і змусило Польщу серйозно замислитися над своїми діями.

Потенційні ризики для міжнародних відносин

– Які думки виникають у контексті хабу в Ясьонці і можливих закриттів?

– Закриття такого хабу могло б призвести до великих міжнародних наслідків. Польща ризикує стати ізгоєм у міжнародному контексті. Всі розуміють, що подібні рішення не принесуть нічого доброго.

Що далі?

– Як ви бачите реакцію Заходу на цю ситуацію?

– Захід, безумовно, здивований розвитком подій. Але важливо, що в Польщі нарешті відбувається переосмислення. Якщо ми хочемо уникнути подальшої ескалації, то дипломатія та порозуміння — це ключові фактори.

– В яких умовах відбудеться Міжнародна конференція в Гданську?

– Є побоювання, що через цю ситуацію Зеленський може не з’явитись на конференції, що вплине і на інших лідерів. Конференція може стати значно менш важливою, якщо участь українського президента буде скасована.