Рівнянка Олександра Корчевська висловила критику щодо дизайну нової банкноти номіналом 2000 гривень. Вона звернула увагу на використання російського піратського шрифту та поставила низку питання до Національного банку України. Чому ця ситуація стала резонансною та чому для багатьох людей більшу тривогу викликає не лише вибір шрифту, а й інфляція – детальніше в матеріалі.
Нова банкнота в 2000 гривень: презентація від Нацбанку
Національний банк України офіційно представив банкноту номіналом 2000 гривень, яка стане найбільшою за вартістю купюрою у сучасному готівковому обігу. Вона надійде в обіг з 4 вересня 2026 року — у день пам’яті видатного українського поета, дисидента та правозахисника Василя Стуса.
Основні елементи дизайну нової банкноти включають:
- На лицьовому боці розташований портрет Василя Стуса.
- На зворотному боці – зображення будівлі філологічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса.
У Нацбанку пояснюють появу нового номіналу такими факторами:
- Збільшення частки тисячогривневих банкнот в обігу.
- Зростання середнього рівня заробітної плати.
- Потреба в оптимізації логістики готівки.
Критика дизайну: «Піратський шрифт» на гривні знову
Не минуло й дня після презентації, як у соціальних мережах почалося активне обговорення не лише символіки, а й дизайнерських рішень купюри. Однією з перших зауважила на можливу проблему рівнянська дизайнерка Олександра Корчевська. Вона заявила, що на новій банкноті повторно використали шрифт з так званою російською піратською кирилізацією відомого типографічного рішення.
Історичний контекст проблеми:
- У 2019 році дизайнери Богдан Гдаль і Андрій Шевченко помітили, що на банкноті 1000 гривень, а також купюрах номіналом 20, 100 і 500 гривень використовувався шрифт Bickham Script у неофіційній, піратській версії.
- Оригінальний шрифт створив американський дизайнер Річард Ліптон для Adobe і до 2016 року він не мав офіційної кириличної адаптації.
- У 2005 році російська дизайнерка Олександра Гофман створила власну кирилізацію цього шрифту, яку шрифтові експерти кваліфікують як піратську.
- Американський дизайнер Adobe Франк Грісхамер підтвердив, що саме ця неофіційна версія використовувалась на українських гривнях.
Попри суспільний резонанс, Національний банк на той час відкидав звинувачення, охарактеризувавши написи як «авторську графіку». Водночас він обіцяв провести конкурс на оновлення дизайну банкнот, який, за словами Корчевської, так і не відбувся.
«Стус поруч із російською піратською кирилицею» — позиція дизайнерки
Особливо обурила Олександру Корчевську символіка нової банкноти, присвяченої Василю Стусу — поету, що зазнав переслідувань від радянської влади і загинув у таборі.
У своїй заяві дизайнерка наголосила:
«Сьогодні НБУ презентував купюру номіналом 2000 гривень із портретом Василя Стуса. На ній — знову використано піратський шрифт російської кириличної адаптації. Попри сім років, що минули після першого скандалу, та п’ятий рік повномасштабної війни, нова купюра найвищого номіналу залишається з тою самою краденою російською кирилицею. Подумайте: ім’я Стуса на державній валюті написане літерами, які російська дизайнерка вкрала в американського творця шрифту.
У країні, що має десятки дизайнерів світового рівня, живу каліграфічну і друкарську традицію, найвищий фінансовий орган протягом семи років не в змозі знайти ані бюджету, ані волі створити власний шрифт для національних грошей. Гроші — це найпоширеніший носій державної ідентичності. Кожна купюра у кишені — це вираз того, хто ми є. Але наразі це вираження робиться російською піратською кирилицею. Чому Національний банк допускає таку недбалість у дизайні — питання риторичне».
Відгуки українців: від підтримки критики до дискусій про інфляцію
Заява Олександри Корчевської викликала жваве обговорення в інтернеті. Реакції користувачів були різноманітними:
- Частина підтримала критику, підкресливши, що національна валюта має використовувати виключно легальні, україномовні дизайнерські рішення.
- Дарця Веретюк коротко резюмувала ситуацію так:
«Головний фінансовий орган не може знайти бюджет» — це діагноз. - Михайло Бойченко висловився в підтримку позиції дизайнерки:
«Хто цікавився особистістю Василя Стуса, знає, що він не терпів компромісів у громадських справах. Ще менш пасують йому фальсифікації і лінощі. “Мова як криця” має бути чистою.»
Водночас значна частина українців вважає, що дизайн наразі не є пріоритетною проблемою:
- Денис Дзюбан зазначив, що значно серйознішою проблемою є інфляція, а не питання вибору шрифту.
- Олександр Лем підтримав думку, що більше людей хвилює зростання цін і поява нової купюри великого номіналу.
Микита Шилимов підкреслив інший аспект:
- Державі варто було б замовити унікальний дизайн та автентичні українські шрифти для найбільшої банкноти країни, а не покладатися на старі рішення.
- Він також припустив, що введення банкноти в 2000 гривень може свідчити про подальше знецінення національної валюти.
Дизайнер Кирило Камароуський запропонував розглянути проблему ширше:
- Він погоджується, що піратство в дизайні є однозначно негативним фактором.
- Водночас виділяє проблему недостатньої великої легальної бібліотеки українських шрифтів, які були б доступні для дизайнерів, подібно до сервісів Adobe.
- Камароуський наголосив, що розвиток такої інфраструктури вимагає уваги як від держави, так і від професійної дизайнерської спільноти.
Суспільна дискусія навколо нової банкноти
Обговорення презентації банкноти номіналом 2000 гривень продемонструвало, що громадськість цікавлять не лише візуальні аспекти національної валюти. Позиції різняться:
- Для одних вирішальним є питання застосування легального і суто українського дизайну без будь-яких російських слідів.
- Для інших поява купюри великого номіналу є, перш за все, економічним сигналом, що свідчить про інфляційні тренди та трансформацію структури готівкового обігу.
В будь-якому разі, ця презентація стала приводом для масштабної суспільної дискусії, що охоплює як державний дизайн, так і економічні виклики України.
Автор: Юлія Швидка
Перегляди: 37
